女子称“不想伤母亲”求男方配合演完婚礼，事后分手用“已办婚礼”为由少退彩礼8.8万

2026年10月20日，大河报《看见》从中国裁判文书网拿到一份刚公开的二审判决书。广东省广州市中级人民法院审结一起婚约财产纠纷，驳回男方杨某的上诉，维持一审判决：女方姚某返还彩礼及改口费12万元，并返还一只金手镯、金戒指、金锁、金手链和一对金耳环。 杨某索赔的数目是18.8万元彩礼、2万元改口费，外加全部金饰。中间差了8.8万元。 判决书给出的理由是， 双方虽未办理结婚登记， 但已经实际共同生活， 并按民间习俗举办婚宴， "实际履行了部分婚约义务"。部分彩礼用于共同生活、婚礼筹备和蜜月旅行，女方还承担了较多居住成本和婚礼筹备工作。 说白了，那场婚礼在账面上值8.8万。 事情要从2023年10月说起。杨某与姚某确立恋爱关系，之后同居。恋爱期间，杨某和父亲支付了18.8万元彩礼、2万元改口费，又买了金手镯、金戒指、金锁。 2024年，两人在姚某福建老家办了婚宴。 问题出在这场婚宴的时间点上，办的时候，两个人已经谈崩分手了。 男方提交的微信记录显示，2024年9月22日，姚某发来一段话："既然确实走不下去，11月的酒席你当作帮我最后一个忙也好，你需要我出钱雇你也好，麻烦你出席一下。"同一段对话里，她说不想伤害母亲，希望男方"帮我装几个月"，并承诺"婚礼结束再也不会麻烦你任何一件事"。 接下来的争议，双方各说各话。 男方说，婚宴是女方单方面决定，他只是被要求"配合演戏"，婚宴由女方自己操办自己出钱，他的父母和亲友一个都没到场，两人也没领证，所以彩礼应该全退。 女方说，那些话只是情侣吵架时的气话，双方后来和好了，还一起商量了场地和礼服；是男方父母拒绝出席、男方婚礼当天离席，才把感情彻底弄僵的。 一审法院没有采信"演戏"这个说法，判返还12万元加部分金饰。男方和父亲一起上诉，要求全额返还18.8万元并加利息损失，还要求返还更多金饰和那2万元改口费。广州中院维持原判。 法院还顺手处理了另外几笔“小钱”： 价值8491元的铂金戒指，认定为生日赠礼，不退。 分手后送的金向日葵手串，不属于彩礼，不退。 男方说给了两只金手镯，证据不足，只认一只。 特别