多家期刊拒绝人工智能参与撰写稿件，润色也不行

最近，多家期刊宣布拒绝生成式人工智能参与写作稿件，包含人工智能润色。 如《五台山研究》编辑部2026年10月15日表示，近期，本刊在来稿审阅过程中，发现个别稿件存在较为明显的人工智能使用痕迹，主要表现为内容空泛、文字堆砌、逻辑脱节、论述重复，甚至存在篡改引文、虚构文献及杜撰史实等严重学术失范问题。这不仅降低了学术研究的质量与严肃性，也对编辑审读及专家评审工作造成了极大干扰。 为维护学术诚信，恪守学术规范，保障学术成果的原创性与真实性，《五台山研究》宣布：本刊坚决拒绝任何利用人工智能工具生成、改写、润色或翻译论文的稿件。作者应坚持独立思考、独立研究、独立写作，并对论文观点与论据材料的真实性与准确性承担全部责任。凡经核查发现违规使用人工智能工具，本刊将一律作退稿处理，并视情节限制或拒收该作者后续投稿。由此产生的一切责任由作者本人承担。 沈阳师范大学学报编辑部也于日前发布了《关于暂不接收生成式人工智能参与写作稿件的声明》。编辑部表示，鉴于生成式人工智能参与写作且作者未就此作明确说明的来稿日益增多，这一现象已对审稿判断与学术诚信产生负面影响，经编辑部研究决定，《沈阳师范大学学报（社会科学版）》《沈阳师范大学学报（教育科学版）》《沈阳师范大学学报（自然科学版）》暂不接收生成式人工智能以代写、润色、改写等形式参与写作的稿件。稿件的选题立意、论证逻辑、核心观点与文字表述，须由作者独立完成并承担全部责任。《沈阳师范大学学报》欢迎立足真实研究、体现独立思考的原创稿件。 《青年学报》方面也称，近期，含有人工智能使用痕迹的来稿明显增多，且多数未作说明，已对本刊的审稿和编校工作造成明显困扰。本刊认为，观点与其话语表达具有不可分割性，人工智能参与撰写的文章不能充分体现作者思考的原创性。而且，人工智能参与撰写的文章，辞藻堆砌、逻辑断裂、内容编造等现象明显。为守护学术研究的原创性、独立性和真实性，本着对作者学术声誉负责的原则，本刊暂不接收人工智能参与撰写（包含润色）的来稿。同时，由于目前关于人工智能痕迹检测的手段尚不完善，虽然本刊已采用多种方式进行防范，但仍难以对稿件（包括已发表文章）是否包含人工智能参与进行全面甄别，由此产生的相关问题责任由作者承担。 《青年学报》方面表示，欢迎体现作者思考原创性的“手搓”来稿。 澎湃新闻注意到，此前，多家期刊表示不接收存在如下情形的投稿，如运用生成式人工智能工具生成文章的主体架构、核心观点和主要内容，改写既有研究成果；虚构人工智能工具信息或隐瞒使用情况等。同时，允许生成式人工智能工具应用于语言润色、文献检索、数据整理与分析等非核心研究环节。 特别