蔡天凤母亲供词再曝矛盾，自曝打牌曾输几千万，警员坦诚不太合理

蔡天凤案庭审进入第15日前后，焦点已经不完全在命案现场。法庭上越来越多时间花在张燕花的供词、两家人的钱账和追债旧事上。辩方盯着她的记忆和前后说法不放，警员则说案件重点还是法证和物证。 据庭审供词，蔡天凤与邝港智早婚育有子女，分手后仍与邝家往来，后来与谭方骏共同生活。三名被告被控谋杀及阻止合法埋葬尸体罪，都否认谋杀；邝港杰、邝港智承认阻止合法埋葬尸体，邝球否认该项。庭上常提到加多利山、黄埔花园、曼克顿山、海南物业和鸡蛋仔店。 张燕花称，加多利山登记在邝球名下，是为规避非首置印花税。她说自己与丈夫联名持有黄埔花园，所以不方便代持。辩方查册后指出，黄埔花园不是她联名持有，而是蔡楚生个人购买，2019年出售时她也没签名，她承认记错了。 警员高恩祺称，张燕花当时说“现时没有物业”，加多利山也不是2023年购买，所以不认为有明显矛盾。他还说，是否拥有物业不是案件最主要重点。记忆错误不等于全盘撒谎，但会削弱她对家庭资产掌控度的说法。 张燕花称，年初遭追债，车辆被淋红油、电话骚扰、贴街招，对方自称新义安，追讨160万元。她说与“符西”是旧友，七年前已对账“互不相欠”。微信里她曾提在麻雀馆“输掉几千万”，庭上称只是娱乐，每次十万八万上落；警员高恩祺称，若已解决仍追债不合常理，可能夸大。 辩方指蔡天凤因母亲赌债才按揭曼克顿山、不愿将豪宅放母亲名下，张燕花否认。赌债争议能攻击可信度，但与谋杀核心的关联仍需证据连接。不能只凭追债就推断杀人动机。 金钱方向有两套说法。辩方称邝港智定期汇款，并通过贵族钟表行给张燕花600万元及150万元。张燕花反驳是她汇钱给邝港智，因对方不想承担兑换差价。谭方骏作供称，谭父拥有“谭仔”米线品牌，卖盘约10亿元，父母占五成；谭父给蔡天凤不少生活费，部分用于加多利山豪宅。 张燕花还称蔡天凤二婚前已有1至2亿资产，嫁入谭家后获逾3亿支持，蔡家承担子女开销，邝家未出奶粉钱。双方都在争“谁供养谁”，法庭要区分资金流水和推导出的杀人动机。 鸡蛋仔店也有争议。张燕花称蔡天凤借约200万元给邝港杰开店，因对方诉苦。公司文件显示最初董事为蔡天凤，持一万股，后转给邝港杰。辩方质疑，若只是借款，为何蔡要当董事、股东、挂自己名？这更像下场做项目、挂名兜底。 暴力威胁方面，谭方骏忆述2022年暑假加多利山冲突：因照顾孩子，蔡天凤与邝母争执，邝球冲前施袭辱骂，称“你是生仔机器而已”。张燕花称矛盾起点是出售加多利山，更早可追溯海南物业；她还称邝球曾威胁“杀死你”。法官指出，目前没有直接证据证明邝球何时袭击蔡天凤，并提醒辩方只是在陈述案情。 警方视角是，调查重点在法证、物证、闭路电视、车辆行踪等。高恩祺承认张燕花是否有物业、是否赌债并非最核心，但新信息仍促使警方查册。辩方则用警方未追问张燕花财务细节，攻击调查完整性与证人可信度。 辩方策略是找记忆漏洞、前后矛盾、经济利益反证，目标是让陪审团对控方叙事产生合理疑点。控方用谭方骏、警员等证供补强家庭关系、资金背景、暴力冲突与调查过程。舆论两派，更稳的看法是把“母亲是否完美”和“被告是否有罪”分开。 结论是，张燕花不是完美证人，供词存在多处可被辩方利用的矛盾。但这不等于控方全案崩塌，更不等于被告无罪。全案关键仍在谋杀罪能否在每个核心环节排除合理疑点。后续要看的是法证、闭路电视、通讯记录、资金流水、土地查册、龙尾村出入记录、车辆行踪，以及各被告供词之间的互证。 特别