10月7日，高市早苗受不了压力，口风变了，11月访华妥协？

10月7日，高市早苗终于受不了压力，口风开始变了。你知道，她怎么说的吗？ 再过40天，高市早苗就要去深圳参加APEC峰会了，你说，她想有所收获，还是空手而归呢？ 或许最近受到的打击太大，特别是访美遭受冷遇之后，高市早苗的口风开始变了。 最重要的事情，不只是访美怎么样，而是深圳APEC峰会将于11月18日至19日举行，主题是：建设亚太共同体，促进共同繁荣。 你觉得，在这样的主题下，如果高市早苗再次空手而归，会不会被日本朝野痛批为外交重大失败？民调进一步下跌呢？答案是肯定的。 前几天10月2日，日本前外相岩屋毅在访华回国后，特意在老家大分县别府市召开记者会。 他直言不讳地批评说，坦率地说，（中日关系紧张的）原因是我方造成的，矛头直指高市早苗的错误言论。他还直言，面对中日关系的现实，我希望高市内阁切实努力消除隔阂。 在日本目前环境下，这种公开批评高市的言论，是非常罕见的。这说明，风向已经开始转变了。 当第一声批评出现的时候，大家沉默。然后，就会有更多的批评出现。 所以，这次峰会将是高市早苗的一次大考，留给她的时间不多了。 在巨大的压力之下，高市早苗的口风开始变了。 10月5日，她在国会施政演说中声称，中国是重要邻国，将推进战略互惠关系，并为维护日本国家利益开展对话。 什么叫重要邻国？什么叫战略互惠关系？本质上这是一种刻意模糊的表述，既不得罪美国，也不跟中国撕破脸。 10月7日，她在众议院接受质询，措辞开始变了，变成“将推进旨在维护国家利益的对话，构建建设性且稳定的中日关系”。 “构建建设性且稳定的中日关系”，这个时候讲出来，味道就变了。因为它意味着，高市内阁接下来，就要照着这个路子去落实。 为什么这么说呢？“建设性且稳定”在外交语境当中，通常意味着：既要有积极合作的建设性，又要守住不冲突、不失控的稳定底线。 所以“建设性且稳定”更接近于外交实战指引，类似于“方向是什么，怎么做”，这比“战略互惠”那种模糊表述更具体，也更进了一步。 但是，这仍然只是措辞微调，并不意味着高市早苗就此服软认输了，更不意味着她收回错误言论，这只能代表一种方向和她的期待。 这意味着，从现在开始，日本将积极寻求和中国对话，从而彻底改善中日关系，为接下来中日之间高层对话做好准备。 我们反过来想，高市早苗这么做是形势所逼，她不是知道自己错了，而是日本撑不住了。 所以，她的真实意图是：希望模糊掉过去，从现在开始改变。 那么，这个套路，能不能行得通呢？ 关于原则，我们已经强调过无数次，而且，这次是踩红线，没有模糊空间。 前段时间，岩屋毅访华的时候，王毅外长当面提了三个要求：紧迫的是立即纠正涉台错误言行，重要的是在历史问题上采取正确态度，根本的是形成客观理性的对华认知。 那么请问，高市早苗朝这三个方向努力了吗？ 所以，尽管日本不断释放积极信号，一趟又一趟地派人来，双方分歧还在，摩擦还在，没有改善迹象。 那么，目前日本压力巨大，高市早苗有没有可能在11月APEC峰会上，突然做出妥协呢？ 说实话，我们不太乐观，更有可能是小概率的战术性措辞软化，试图冲破红线。 为什么说她不会妥协呢？ 因为涉台表态不是随口发言，是安保路线的法律支点；日本右翼是她的基本盘，是立足之本；美日同盟框架下，美国的约束更是无法打破的硬枷锁。 最终，有可能出现战术性小动作，不等于妥协，结果收获不大。 所以，11月APEC峰会，仍然只是过程，不会是终局。 特别