妈妈做应援夹克，10岁冰球队孩子被停赛，老板要15%抽成

新泽西一支青少年冰球队的孩子们，最近因为妈妈们穿的衣服被停训停赛了。 事情发生在 Jersey Hitmen 俱乐部的 10U 梯队，这支队伍的主场是位于新泽西州韦恩市的 Ice Vault Arena 。据BroBible报道，纠纷的起因是几位妈妈为了让看台上的应援更有排面，自己找人做了一批定制夹克。 9月20日 ，四位妈妈穿着这批定制棒球夹克出现在一张Instagram照片里。照片后来被删了，但衣服显然已经先一步引起了俱乐部的注意。 俱乐部老板 Bobby Reiss 随后给这些家庭发了一封邮件，通知孩子们被禁止参加训练和比赛，直到"赔偿"到位为止。理由是他们未经授权使用了球队品牌。 老板的邮件里写了什么 Reiss在邮件中的原话是："我不能允许，也不能容忍这些行为。因此，这支球队的家长和他们的孩子被停赛，直到向我们组织做出赔偿为止。" 他提出的要求里包含 15%的抽成 。不过报道并没有说明这些家庭最终被要求支付的总金额是多少。 Reiss在邮件里还写道："这是近期记忆中最恶劣的违规行为之一，有人擅自违反了合同中的这项政策。我并不想惩罚球员，但眼下我找不到别的处理方式。" 话是这么说，但处罚的结果是：孩子能不能回到冰场上，取决于大人之间那笔关于夹克的账有没有结清。 一件夹克，怎么就变成了停赛 把这件事拆开看，逻辑链条其实很简单： 妈妈们想要统一的应援服装，自己做了定制夹克 夹克上使用了球队的品牌元素，俱乐部认为这属于未经授权的使用 俱乐部老板以违反合同政策为由，要求赔偿并附加15%抽成 赔偿未到位之前，孩子们被禁止参加训练和比赛 与此同时，这些家庭还被要求通过球队商店购买服装 也就是说，一群10岁以下的小球员，因为看台上大人的穿着问题，被挡在了冰场外面。他们能不能重新上冰，不取决于自己练得怎么样，而取决于家长和俱乐部之间的这笔账怎么算。 为什么这事让人看着别扭 青少年体育里，家长自制应援服其实不算什么新鲜事。队服、围巾、帽子、夹克，很多队伍的后援团都干过。问题在于，当"品牌使用"这件事被写进合同，性质就变了。 俱乐部的立场是：品牌归组织所有，未经授权不能随便用，合同里写清楚了。这个逻辑在商业层面站得住。 但处罚落到谁头上，是另一回事。邮件里Reiss自己也承认"不想惩罚球员"，可实际执行的结果就是球员被停赛。孩子们既没有参与做夹克，也没有参与决定要不要用球队标志，最后却是他们失去了上冰的机会。 报道里提到，这些家庭还被引导去球队商店购买服装。一边是自制夹克被认定违规，一边是官方渠道的服装在等着他们——这个对比，读起来多少有点微妙。 冰球圈的停赛，从来不缺离谱案例 青少年冰球因为场外因素闹出停赛，这不是第一次。报道里顺带提到了几件类似的事： 有青少年冰球比赛在局间休息时爆发荒唐斗殴，球员因此走红网络 一位愤怒的冰球妈妈在儿子球队0比9落后时冲上冰面，和裁判发生冲突，同样引发关注 还有《火影忍者》卡牌的转卖者因为骚扰纽约洋基队球迷索要免费卡片而遭到批评 成年冰球圈也有奇怪的停赛。上赛季，一支夺冠球队被所在联盟除名，原因是球员和工作人员被拍到用WWE式的终结技砸毁了奖杯。 这么一比，妈妈做几件夹克引发的停赛，荒诞程度倒也不算最出格的那一档。只是这次被停的是10岁的孩子，而他们可能到现在都没搞明白，自己到底做错了什么。 最后说一句 妈妈们想做应援夹克，出发点是想让孩子在看台上被看见。结果孩子确实被看见了——以停赛通知的形式。 这件事里没有赢家。俱乐部维护了品牌政策，家长被要求赔偿，而孩子们失去的是训练和比赛。至于那15%的抽成最后怎么算、赔偿总额是多少，报道里没有给出答案。 唯一确定的是，一群10U的小球员，正在等大人们把一件夹克的事谈完。 特别