选择党首次拿下州议会议长，三场选举如何撬动德国政治“防火墙”

澎湃新闻记者 朱润宇 10月6日，德国新一届萨克森-安哈尔特州（萨安州）议会举行首次会议，极右翼的德国选择党（AfD）的议员托比亚斯·劳什（Tobias Rausch）以48票赞成、29票反对、5票弃权当选州议会议长。这意味着，德国首次由选择党政治人物担任州议会议长。与此同时，选择党正在谋求12月拿下州政府。 一个月前，在9月6日举行的萨安州议会选举中，选择党以43.8%的得票率成为该州第一大党，距离靠绝对多数单独执政仅差3席；而在9月20日，德国梅克伦堡-前波美拉尼亚州（梅前州）举行州议会选举，选择党得票率居首。这意味着，在德国东部两场州选举中，选择党均成为第一大党，但都没有单独组阁所需的多数。 图为德国选择党（AfD）党主席兼议会党团领袖爱丽丝·魏德尔（Alice Weidel） 德国总理默茨所在的基民盟则在两周内遭遇了三场失利（柏林州议会选举中从第一大党、执政党跌到第二名），他直言梅前州选举结果“是一场灾难”。在梅前州，基民盟仅获得4.9%的得票率，甚至未过5%的进入议会门槛，二战后首次无缘州一级议会。 二战后，德国政治结构相对稳定。各主流政党的政策存在差别，但在国家治理、社会发展等议题上保持共识。加之把极右翼排除在执政之外的“防火墙”机制，数十年来，德国政坛往往由中右翼的基民盟、中左翼的社民党主导。本届政府就是两党组成的执政联盟。 然而，随着近年来内部经济、移民问题加重，外部战事、关税、经济竞争加剧，曾被边缘化的政党开始逐渐赢得地方选举胜利，挤压了中间派的空间。这种政治极化的趋势在东部地区尤为明显，对“防火墙”形成了挑战。 莱比锡大学政治研究所研究员拉尔斯·沃格尔（Lars Vogel）对澎湃新闻表示，德国统一后，东部的选民存在“被剥夺感”，认为自己在国家中的代表性不足。选择党通过激进民族主义观念回应了这种叙事。因此，三场选举的结果并不令人意外。 这场选举也被看作是反对默茨的选举。分析认为，默茨尚未兑现竞选承诺，导致选民把愤怒带到了几场选举中。柏林社会科学研究中心（WZB）民主转型研究部客座研究员海科·吉布勒（Heiko Giebler）对澎湃新闻分析称，建制派政党正通过立场右转的方式，希望拉拢转向选择党的选民，但这些政党更应提出自己的主张，而不是把极右翼的政策合法化。 分析指出，德国政治更加分裂，虽然不会直接影响欧洲，但在内外都面临困境的情况下，欧洲更需要内部团结。未来一年，欧洲多国将迎来大选，一旦选择党的突破鼓舞了其他极右翼政党，都将削弱欧盟的凝聚力。 选民的“被剥夺感”与选择党的策略改变 在9月的三场州议会选举中，选择党先后赢得了萨安州、梅前州。柏林州则展现出另一种局面，极左翼的左翼党（Die Linke）获胜。 柏林州是德国三个城市州之一（Stadtstaat），州与市合一，下设12个行政区。柏林市长同时也是柏林州州长。由于历史上柏林曾被分为东、西两部分，传统上左翼党的优势更多集中在柏林东部，西部部分城区则是基民盟的票仓。 有分析认为，左翼党能够赢下整个柏林，并非选民希望反对选择党，而是住房问题更严峻。左翼党的头号候选人、土耳其移民家庭背景出身的前律师埃利夫·埃拉尔普（Elif Eralp）以反资本主义的承诺竞选，主打住房国有化，并通过社交平台加以推广。这为她赢得了数千名此前未投票选民的支持。 三场选举结果都指向了一个趋势：传统中间政治受到两端挤压，在东部尤其明显。其中，选择党在当地的势头最为强劲。总体上，该党在德国东部的平均支持率是西部的两倍。 卡塞尔大学社会科学系研究员卡佳·萨洛蒙（Katja Salomo）对澎湃新闻表示， 这种感受源于东部地区的人口结构问题。当地正面临人口老龄化、德国统一后年轻女性西迁导致的明显性别失衡、东部农村人口迁往大城市等问题。而在人口减少最严重的地区，人们往往会产生强烈的失落感、停滞感和被忽视感，倾向于更加保守，从而推高选择党的支持率。 当地时间2026年10月6日，德国东部马格德堡，萨克森-安哈尔特州议会举行州议会选举后的首次会议，极右翼德国选择党（AfD）候选人托比亚斯·劳什（Tobias Rausch）（右）当选州议会议长，现场有人向其表示祝贺 德国统一已有36年，虽然在此期间，东西部的失业率、家庭收入等社会议题的差距已经缩小，但“被剥夺感”让东部选民更加反体制。 沃格尔表示，东部选民除关注经济因素外，还更倾向支持选择党的民族主义政策。“许多东部选民认为自己在媒体、文化、社会领导层（除了政治领域）的代表性方面长期处于不利地位，选择党则通过激进民族主义和反民主观念回应这种叙事，将东部人描绘成‘真正的’德国人。”沃格尔说，东部地区因此政党认同感更弱，也更容易抵制政府。 与此同时，选择党自身也在改变策略：从愤怒地强调德国衰落，变为“微笑着赢下选举”。 五年前，选择党在萨安州的竞选