谈"共同富裕"，温铁军撂下过一句极狠的话：如果最终走上了"少数人永富、多数人画饼"的老路，那我们这就不是什么创新

谈"共同富裕"，温铁军撂下过一句极狠的话：如果最终走上了"少数人永富、多数人画饼"的老路，那我们这就不是什么创新，而是换了个包装的西方仿制品。 2024年，经济越来越大，可人均可支配收入的基尼系数仍然是0.465，比起0.4的警戒线还高，城镇和农村居民的收入比是2.34比1。 账面上的富裕，到了普通百姓手里就像隔着层纱，明明国家总盘子更足，可大伙儿为啥感觉不到自己的那一块在变大？这事儿要是不搞明白，继续让所谓的“涓滴效应”自然而然解决贫富关系，最后可能还是跟着西方老路走进死胡同。 说到底，西方现代化不是人们想的什么自由市场自动发家致富，根底是几百年来对外掠夺和污染转嫁。 回头看中国，2024年居民人均可支配收入确实上了新台阶，平均是41314元，城镇居民是54188元，农村居民是23119元，还是差了快一倍。 这么多年，基尼系数从2008年的0.491降到0.465，虽然降了，可依旧不算低。要是只靠经济自然增长，想让底层一起变富，根本做不到。 1994年3月《国家八七扶贫攻坚计划》公布实施，就是要把8千万农村贫困人口的温饱问题，在7年之内解决掉。 这是新中国历史上第一个有明确目标、明确对象、明确措施和明确期限的扶贫开发行动纲领，扶贫由此进入有计划、有组织、大规模的开发式扶贫攻坚阶段；而“大水漫灌转向精准滴灌”，是后来精准扶贫、脱贫攻坚阶段的提法。 城市和农村的收入分配结构区别大，城市大伙儿主要靠工资，再加上房产升值和理财分红，收入可观。 而农村财产性收入几乎可以说是聊胜于无，大部分还是靠力气和土地，2024年城乡直接差了31069元。 中国搞扶贫开发、脱贫攻坚、乡村振兴，走的是用制度力量主动修正方向。八七计划期间，贫困县的农业增加值增长54%、年均增长7.5%，农民人均纯收入从648元涨到1337元，年均增长12.8%。靠国家把资金一锤子下去，才刨开了穷根子。 温铁军提了个“双层PPP”模式，意思是政府投到村集体的项目资金形成集体资产，这是第一道“公共”（Public）；村集体再通过“做股量化”把这些资产量化到村民、让村民变股东，这是第二道“私有”（Private）——依托的正是“资源变资产、资金变股金、农民变股东”的“三变改革”，让村民变股东，参与分红。 这才是让土地、资源变成实实在在能分的资产，让农民手里有了“财产性收入”的王牌。 这个思路，不光写在报告上，还能在现实中找到“活样本”。福建宁德的屏南县四坪村，2016年还只剩下十几个老人，一度面临整村消解。 结果从2017年开始村里走上文创农创路子，吸引130多名“新村民”定居创业，如今年接待游客约50万人次，旅游创收1500多万元；2024年村集体收入52.5万元，村民人均年收入达到3.1万元。 原本是“空心村”，如今变成“分饼村”。 原来画出来的大饼，终于变成了兜里的分红、家门口的就业岗位、村集体的可靠资产。老百姓说的“给咱分点实惠”，在这些地方是真见着了。这不是靠等来的，是土生土长凭制度干出来的。 和西方那套无限资本扩张、“剩下的让市场决定”完全不是一回事。 回头梳理这段历程，八七计划、脱贫攻坚、乡村振兴之所以管用，就在于用制度性力量断掉了贫困的代际传递。 高速增长并不会自己带来普遍富裕，必须设定机制让最底层参与到财富分配的大盘子里头。 西方现代化为追求一地繁荣不顾全球平衡，中国要做的恰恰是让在地农工、普通百姓重新站在主桌，而不是光说共同富裕、却让人家靠边站。 都说未来中国要走差异化道路，道理其实极简单：只有让分红、就业和财产归属落在老百姓手上，才算真正做到了“共同”。 这些案例，不过是先行一步。往后看，所有偏离公平、大而化之的分配安排，哪怕说得多好听，若是离了普通人受益，最后都会走到头儿。 现代化也好，富裕也罢，只有把“分饼”的权利交给群众，日子才会真正像蛋糕一样越分越大。 信源 2024年居民收入和消费支出情况 —— 2025-01-17