AI引发论文大爆炸，审稿体系濒临崩塌：arXiv也开始最严限流了

新智元报道 arXiv 正式实施最严新规：每人每月限发 2 篇论文，拒稿也算！ 从 10 月 1 日起，在 arXiv 上挂论文有了次数限制。 按照新规，每个提交账号一个月最多投两篇，同时等待审核的稿子不能超过三篇。 被审核员拒掉的稿子同样占名额，论文上的其他作者则不受影响，名额只记在点下「提交」的那个人头上。 这条规定是被爆炸的投稿量逼出来的。 今年 9 月，arXiv 收到 40363 篇投稿，创下单月纪录，工作人员和审核员为此处理了将近 9000 份工单。 2016 年 9 月，arXiv 的月投稿量还不到一万篇，用了八年才涨到两万；从两万涨到四万，只花了两年。 人工智能分类（cs.AI）涨得最快，两年间增长到原来的六倍以上。 arXiv 公告中给出的说法是：过去，一个人能多快写出一篇像样的论文，大致有个上限；AI 工具普及之后，这个上限已经说不准了。可负责审核的，还是那批志愿者。 三百个志愿者，审四万篇稿子 arXiv 不做同行评审，但每篇稿子上线前都要经过审核，判断内容是否合乎学术规范、分类是否合适。 这项工作由约 300 名志愿者承担，他们都是各领域的研究者。 据 arXiv 介绍，审核员近来看到越来越多题目狭窄、内容单薄的论文，也有不少把一项工作拆成几篇投稿的「香肠论文」，以及大段由 AI 生成的文字。 arXiv 编辑咨询委员会主席、俄勒冈州立大学荣休教授 Thomas Dietterich 在公告中说，问题主要出在少数作者身上，他们大量提交低质量论文，占用了审核员不成比例的时间，认真做研究的人反而要多等几天甚至几周。 他随后在 X 上补充，数据显示有的作者投了几十篇。 https://x.com/tdietterich/status/2105751408855450078 缺的倒不是钱。 9 月 23 日，arXiv 刚宣布获得 1720 万美元捐赠（约合人民币 1.15 亿元），分三到五年到位，其中一部分用于开发管理 AI 生成内容的技术。 但新工具从开发到上线需要时间，志愿审核员的人数也不会随资金增加。 arXiv 把这次限流定位为临时措施，Dietterich 也表示，希望将来能放宽甚至取消。 这也不是 arXiv 一年来第一次收紧规则。 此前，它已要求计算机领域的综述和立场论文先通过同行评审才能上传，提高了新作者获得背书的门槛，还对论文中出现 AI 幻觉内容的作者处以一年封禁。 名额只算在提交人头上 只计算提交人，背后是一个技术限制。 arXiv 论文的作者名单是投稿时手动填写的，合作者要拿到论文密码、事后认领论文，才会和自己的账号关联。 在提交的那一刻，arXiv 能确认身份的只有提交人本人。 学术会议的算法则不同。 ICLR 2027 规定，每位作者最多出现在 20 篇投稿中；如果一篇论文的作者里没有人具备审稿资格，这样的论文每人最多只能投一篇。 会议能按人头计算，是因为每位作者在投稿系统里都对应一个 OpenReview 账号。 只看提交人，漏洞显而易见。 网友 Pitt 在 Dietterich 的推文评论区指出，合作者轮流上传就能绕开限制。 受影响最大的是恰好同时完成几篇论文的正经研究者，而一个人照样可以一年发 24 篇单作者的低质量论文，三人轮流就是 72 篇。 不过，这种算法也避开了按人头限额的一个老问题。 在按作者计数的会议上，导师投稿超额，学生的论文可能被一并拒掉；在 arXiv，学生自己提交的论文不受导师名额影响。 arXiv 也给自己留了余地：必要时可以要求个别作者进一步降低投稿频率。 课题组得重新分工 对多数研究者来说，每月两篇绰绰有余。 真正会受影响的，是习惯让一个人统一上传论文的课题组。 假设一个课题组有六篇 ICLR 2027 的投稿还没挂上 arXiv，12 月 16 日放榜后想尽快公开。 以往，导师或某位高年级学生几天之内就能陆续传完；按新规，同一个账号一个月只能交两篇，在前一批公开之前，同时在审的稿子也不能超过三篇。 要在 12 月里把六篇都挂出去，至少需要三个人分头提交。 最现实的办法，是让每篇论文的第一作者自己提交，前提是这些学生具备提交资格。 今年 1 月起，新人要在某个领域自动获得 arXiv 背书，账号必须绑定机构邮箱，名下还要有该领域已被收录的论文。 不少学生挂名的论文一直由别人提交，自己从没认领过，到时候可能连提交资格都没有。 最好现在就让组里每个人绑定学校邮箱、认领挂名论文，不符合条件的提前找人背书。 而独立研究者就没有这样的余地。 借助大模型，一个人在短时间内做出好几个结果已不罕见，但他们没有合作者可以分担提交，每月两篇就是硬上限。 名额变紧之后，被拒的代价也跟着变大。 被拒的稿子照样占名额，arXiv 的审核政策还写明，稿件被拒或被拖延过的提交人