人到底能闯多大祸？画师自曝用AI接稿后全绘圈被要求全程绘画录屏

俗话说，一颗老鼠屎坏一锅汤，最近，绘圈一位画师的自曝，让全行业的画师一起陪葬了！ 事情大概是，一位画师在社交媒体上洋洋得意的公开发文自曝，称自己一直偷偷用AI辅助接稿，操作方式是，将自己的 画作“喂”给AI训练模型，生成底图后再手动修改细节，最后 完全按照纯手绘稿的标准和价格 交付给单主。 这一爆料一出，整个绘圈震怒，不少画师公开谴责，有人表示：问候你全家，问候你全家，所有同行都要被你拉去共沉沦吗…… “很骄傲吗？ID报一下”“稿主你好厉害，ID发我” 那么画师们为何这么生气呢？ 一方面自从AI时代后，受冲击最重的是 商业插画师、平面设计师和概念设计师 。调查显示，54%的视觉艺术家因AI收入下降，75%认为工作安全感降低。 一项基于Pixiv平台的研究发现，AI时代后，插画师的作品上传量显著下降，因为他们的帖子在AI生成内容的竞争下，失去了观众注意力。 日本调查也显示，超1/10的日本漫画家、插画师在过去一年因生成式AI出现收入下降现象。 该调查报告于去年10月开始进行，共收集24991份问卷，其中有54.2%的受访者是插画师，15%受访者是漫画家。有12%的受访者在报告中声称，其收入下降与生成式AI有关，9.3%的人表示自己收入下降了10%-50%，另有2.7%表示降薪超过50%。 也就是说，AI已经在分画师们的蛋糕了，然而在这种情况下，还有画师自己砸锅。即用AI冒充手绘欺骗单主，当然，欺骗如果没被发现，那可能只是个人道德的问题。 然而，这位画师还沾沾自喜的进行了一场自曝，结果整个行业的信任，一下子就被击穿了。 据不少画师爆料，现在一些单主约稿，要求画师提供全程绘画录屏，甚至源文件图层，甚至发起“AI对赌”要求直播作画自证清白。 有博主对此表示，AI本身没有原罪，但用AI冒充手绘收费，就是明码标价的诈骗。手绘和AI生成是两种成本完全不同的生产方式，就像手工木雕和机器翻模，材料可能一样，价值天差地别。客户付的是人工时间、技艺和独创性，收到的却是算力和数据集的产物，这不是技术进步的争议，是商业欺诈的事实。 他同时强调，当市场无法分辨真伪，所有交易都要靠录屏、直播、对赌来自证，交易成本高到让正常商业行为难以进行。这不是AI和画师的战争，是诚信缺失对市场机制的破坏。技术可以辅助创作，但隐瞒使用方式骗取溢价，摧毁的是整个行业的定价基础。 换个角度来看，在AI时代，画师已经很难了，而当这种欺诈式的服务开始渗透，这个行业最基本的信任也正在被瓦解。 而事实，这位画师的自曝，只是撕下了行业的一块遮羞布，他在自曝的同时表示，这并非个例，绘圈里“ 有很多和我一样的 ”小画手，只是大家都藏得很好。 事实上，在自曝事件之前，绘圈早已因AI接稿问题暗流涌动。一个标志性案例是2025-2026年间曝光的海外画师 Asami 事件。 Asami在知名约稿平台VGen上拥有9.2万粉丝，单张稿费约 120美元 ，但被另一位画师 Teru 发现其作品存在AI特征。 Teru在向平台举报无果后，整理了一份 长达43-44页的证据文件 公之于众，浏览量迅速达到 600-700万次 。 证据包括绘图过程视频中线条“凭空生成”且无擦拭痕迹；枪械结构出现低级错误；画风在短时间内发生剧烈且不自然的突变等。 面对质疑，Asami曾试图自证，却因 用绿幕遮住AI底图进行“描图表演” 而被彻底拆穿，最终被VGen平台正式封禁。Teru在事后表态：“ 我不反对使用AI，但不要用AI绘画欺骗委托人说这是自己画的 ”。 那么这几起事件，到底大家在争论什么呢？事实上，答案很明确， 用AI本身不是原罪，原罪是“收了手工的钱，却假装是手工” 。 买方支付的稿费中，包含了对“ 一个人花了时间、带着手感、会为这张图负责 ”这一确定性的溢价。偷偷用AI接稿，等于将这份基于信任的溢价悄然揣入自己兜里。 这不仅是违约与欺诈，更是对坚持手搓画师的不公。 无可否认的是，这样的现象不仅在绘圈，而是目前各行各业都面临的问题，比如广告圈、摄影圈一样，还有商业软文约稿更甚。 以摄影圈为例，今年以来，多个AI作品得奖的话题冲上过热搜。 那么这样的问题如何解？似乎成了一个不得不深入探讨的话题。 也有网友提到一个很有意思的观点，不管是绘圈，还是摄影圈，当AI作品和手搓看不出差别的时候，是不是证明手搓本身已经只剩下情怀了？ 柴狗夫斯基 作者 | 小柴叁号 编辑｜谭松 特别